arret:民訴教材・裁判の脱漏が問題となった事例

裁判の脱漏があった事例というのであれば、まさしく教材なのだが、なかったと判断された事例である。

知財高判平成28年7月13日（判決全文PDF）

本件は,控訴人が有していた特許第2640694号の特許につき特許庁が平成13年7月4日付でした異議の決定(本件決定)が違法であり,これに関する東京地裁平成16年(ワ)第19959号損害賠償請求事件の平成16年12月10日判決(別件判決)にも違法があるとして,控訴人が,被控訴人に対し,損害賠償金30万円及び遅延損害金の支払を求める事案である。

原審は,平成28年1月28日,本件訴えは,訴権の濫用に当たり,訴訟上の信義則に反し違法であるとして,口頭弁論を経ないでこれを却下する旨の判決(以下「本件一審判決」という。)を言い渡した。

これに対し,控訴人は,控訴期間経過後である同年2月16日,本件一審判決が口頭弁論を経ずにされたもので無効である,又は裁判の脱漏があるとして,「被控訴人は控訴人に対し,30万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。」との追加判決を求めるとともに口頭弁論期日指定を申し立てた。

原審は,原判決により,本事件は,本件一審判決の確定により全て終了した旨宣言した。
控訴人は,原判決に対して控訴した。

そして、本判決は以下のように判示した。

当裁判所も,本件一審判決において裁判の脱漏がないことは明らかであり,本事件は同判決の確定により終了したものと判断する。その理由は,原判決の「事実及び理由」欄の2項に判示のとおりである。

よって,本事件について訴訟終了宣言をした原判決は相当であるから,口頭弁論を経ないで本件控訴を棄却することとし(最高裁第3小法廷昭和57年10月19日判決・裁判集民事137号391頁),主文のとおり判決する。

上記の経緯の中だけでも、民訴の授業で取り上げられる問題や、取り上げられないけど民事訴訟制度に関わる問題が散見される。

いわく、訴権の濫用、訴訟上の信義則に反して訴え提起が違法とされる事例
裁判の脱漏
追加判決
期日指定申立て
訴訟終了宣言