decision:なりすましに対する発信者情報開示請求

成り済ましで情報開示命令　米ＦＢ社に東京地裁

なかなか興味深い事例が続いてでている。

誰かが自分に成り済まし、会員制交流サイト（ＳＮＳ）のフェイスブックにページを作って写真などを投稿したとして、西日本在住の女性が米フェイスブック社側に発信者の情報開示を求め仮処分を申し立て、東京地裁（鈴木雄輔裁判官）がインターネット上の住所に当たるＩＰアドレスなどの開示を命じる決定をしたことが２１日、関係者への取材で分かった。

　決定は８月１９日付。女性の代理人である清水陽平弁護士によると、フェイスブックの成り済ましで発信者情報の開示決定は初めて。ＩＰアドレスなどの情報は８月中に開示された。

この場合、発信者情報開示請求の要件である侵害情報の流通に当たるのかという点が最大の問題点のように思う。

なりすまされたというだけでは、必ずしも権利侵害情報の流通にはならない可能性がある。
同姓同名が多い名前では、そもそもなりすましではないということになるし、例えば同姓同名はおそらく存在しない私の場合も、町村泰貴という名前を使って登録したとして、北大法学部の町村と名乗らない限り、たまたま同じ名前を使っただけという言い訳も可能なので、それだけでは必ずしも私の権利を侵害したとは言いがたい。
だとすると、無害なメッセージのやり取りをしていたとしても、私の名誉を毀損したとは言えない。

上記報道のケースがどのような事案だったのか、報道からでは全くわからないのだが、なりすまされた上で名誉を傷つけるような、例えば、在特会のようなヘイトスピーチ団体と関係があるというような表示をすれば、これはもう社会的評価は決定的に低下するし、それに公益目的も認められない。

ということで、なりすまされたというだけではなく、その上で何をされたのかということがやはり重要なのであろう。