Book:デジタル・フォレンジック事典[改訂版]
約８年前にでた初版の改訂がついになった。
足の早いこの分野では、やや遅すぎたかもしれないが、しかし世間では益々デジタル・フォレンジック技術が重要となってきているので、その意味でタイムリーといえる。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
2014/04/30
2014/04/29
Book:集団的消費者利益の実現と法の役割
立法の度重なるスケジュール遅延で発行も遅れに遅れていた本書がついに発行に至った。
１２月に成立した消費者裁判手続特例法の内容も取り込んだ最新の学術研究書である。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
2014/04/27
男性DV被害者のためのシェルター設置へ
NHKの北海道ローカルニュースによれば、地方自治体としての北海道がこの秋から男性のDV被害者のためのシェルターを設置するとのことである。→ＤＶ 男性専用保護施設開設へ
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
2014/04/26
law:日本法データベース比較2014
また今年も、北大の法情報学の授業ではTKC、Lexis Nexis、Westlawの各担当者にお出でいただき、講習を兼ねた授業を開催した。
法科大学院生の新入生も研究大学院の新入生も減りつつあり、コンピュータ教室の定員にみたない履修希望者数となってしまったので、心苦しいのではあるが、やはり私が説明するよりは一通りプロに説明してもらって、私がそれを踏まえて授業で利用する方がよい。
ところで、二年前のこの時期にもlaw:日本法データベース比較として簡単なエントリを書いた。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
2014/04/17
magazine:日本版クラスアクションとは何か
法学セミナーの最新号には、特別企画「日本版クラスアクションとは何か」が掲載されている。
［特別企画］
日本版クラスアクションとは何か
消費者裁判手続特例法の立法と特徴……町村泰貴
消費者裁判手続特例法と民事実体法……鹿野菜穂子
消費者裁判手続特例法の成立と被害救済の現実……小田典靖
消費者相談・ADRと集団的消費者被害への対応……井口尚志
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
Air Franceキャンペーンが差別的表現だとされているが。
あのANAの広告が差別だと攻撃された件からそんなにたっていないが、今度はエア・フランスの広告が差別的だとして攻撃されているらしい。
英語版はこちらで、表題にハッシュタグが出ているように、Twitterでの反応を取り上げている。
Air France's Ads Blasted As 'Racist', Twitter Responds With #FixedIt4UAF
その槍玉に挙げられている広告表現は以下のようなものだ。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
2014/04/13
ジェンダー研修受講中
昨日は京都女子大学の法学部完成記念国際シンポジウムが開催され、オーストラリアやカナダ、ドイツからの講演者を招き、『「ジェンダー公平な司法へ向けて」ジェンダー視点から司法を支援』が開催された。
今日は、その企画者が中心となって行われているワークショップで、ジェンダー公平な司法のための研修プログラム体験コースである。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
2014/04/11
世界の殺人とDVの割合
東京新聞が伝えるところによると、「国連薬物犯罪事務所（ＵＮＯＤＣ）は１０日、２０１２年に世界で起きた殺人事件で約４３万７千人が犠牲になったと発表した。うち１５％の６万３６００人が家庭内暴力（ＤＶ）の犠牲者で、中でも女性が４万３６００人と７割近くを占めた。」
この元データは→Some 437,000 people murdered worldwide in 2012, according to new UNODC study
| 固定リンク
| コメント (1)
| トラックバック (0)
2014/04/10
STAP細胞騒動に思う一民訴学者の感想
日本中から異常に注目を集めた小保方さんの記者会見から一夜明けて、さすがに興奮もおさまって来たようだ。
オリンピックの記憶も霞んでしまうようなマスコミの取り上げぶりで、iPS細胞の臨床応用騒動のときよりも凄いのはなぜかと思わないでもない。
今日の小保方さん会見への日本中の注目度は尋常じゃないな。科学的発見の重大さだけでこんなにも人々を引きつけるわけない。スターの疑惑に対する意地悪な期待とか、学者の人ごとじゃない感とか、マスコミが総タブロイド状態で煽り、マスコミ自身も煽られた結果とか、2ヶ月という適度な沈黙とか。
— 町村泰貴 (@matimura) April 9, 2014ちょっと敷衍すると、世間的にはリケジョの星として持ち上げた段階ではしゃぎすぎたことへの反動が凄いということだろう。マスコミは例によって自分ではしゃいで自分でそれに煽られ、自家中毒でもしているかのようだ。そこに、2ヶ月という長すぎもせず短過ぎもしない小保方さんの沈黙があったものだから、最高にドラマチックとなったと思う。
学者と言われる人たちからすると、専門の近さによって違うかもしれないが、最も遠いところにいる文系法律学からしても、研究者としての振る舞い、研究費のあり方や研究環境、昨今の大学改革が「目立つ」研究をしろという圧力に単純化されている中でのもがきを自覚している人の自己投影、あるいは誠実な研究者であればあるほど、自分の教え子がコピペとかしてもらっては困るというところからくる落ち着かなさ、などが「人ごとじゃない感」である。
ということで、小保方晴子の業績はニセ物だと完全に結論づけている人たちでさえも、無視することはできないどころか、フィーバーしちゃう(1980年代)わけである。
そんな中で、私個人の感想は、彼女を全否定しちゃっている人たちの危うさが気になるところだ。
| 固定リンク
| コメント (2)
| トラックバック (0)
2014/04/09
2014/04/08
Book:Report on Japan's 2011 Civil Litigation Survey
菅原郁夫先生が代表としてやってこられた民事訴訟利用者調査の2011年版が、英語版を出した。
Report on Japan’s 2011 civil litigation―英語版
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
news:パニック映画さながらの、せたなヒグマ
人が亡くなったり襲われたり、深刻な問題であることは重々承知だが、それでもドラマチックな部分に注目したい。
道警せたな署によると、４０代女性は６０代男性と林道を歩いていたところ、背後から近づいてきたヒグマにリュックサックを爪で引っかけられて倒され、腕にかみつかれた。男性が持っていたなたを振るって応戦し、ヒグマの鼻に傷を負わせたところ、山中に逃げていったという。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
2014/04/07
Books:民事訴訟法
長谷部由起子先生の近著を2つご紹介する。
一つは、単独の教科書であり、岩波書店から「工夫を凝らした新しい教科書」との帯がついている。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
2014/04/06
Book:ダン・ブラウン『インフェルノ』
少し前から寝る前の本として読み始め、昨晩からスイッチが入って、朝3時まで読みふけり、今日は電車に乗っている間中読んで、ついに読み終わってしまった。
相変わらずの美術史教授がジェットコースターのように連れまわされる物語である。ダンテの神曲をモチーフとした謎の陰謀が、二日間の記憶を失ったラングドン教授の事態解明に合わせて徐々に明らかになっていく。
以下、若干のネタバレがある。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
2014/04/04
France民法・財産法改正関連シンポ
フランスでも、民法・財産法の全面改正に向けた動きが盛り上がっており、各地でシンポなどが行われたりしている。
昨日はここポアチエ大学に、民法改正草案を発表したグループの一つのリーダーであるフランソワ・テレ教授がやってきて、いわゆるテレ草案作成に携わったチームの研究者たちがその内容について報告するというシンポジウムが開催された。
なお、冒頭のテレ教授のお話でまず言ったのは、テレ草案という言い方には異議がある、これは多数のチームの作品だ、ということで、これはもうどこで話をしていてもまず交わされるやりとりなのだろう。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
2014/04/02
Poitiers裁判所傍聴
ポアチエの裁判所を前回案内していただいたのは午後５時過ぎで、すでに事件はなかったので、今朝(4月１日)、改めて行ってみた。
まず、Salle Jeanne d'Arcで本当に裁判をしているのかということだが、本当にやっていた。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
2014/04/01
jugement:訴権の濫用として訴え却下された事例
訴訟物が違うけど蒸し返しというケースなら、最高裁判決以降珍しくないのだが、この判決の事案は訴訟物が違うけど実際は同じ給付を求めるというものではない。
とはいえやはり似たような趣旨の訴えが繰り返された事例ではある。
事案は、電話機の製造販売が自らの特許権を侵害しているとして損害賠償を求めるもので、判決文によれば被告の「持主いない電話番号売買禁止の売上利益目的機」なるものが原告の「繋ぐ番号販売技術」なる特許の要件に抵触しているから、特許侵害だというのだが、それ以上の具体化はしていない。
そして、原告が侵害されたとしている「通信不正傍受阻止システム」なる特許に関連しては、すでに同一被告に3回の侵害訴訟を提起して、ことごとく敗訴している。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
