arret:鈴木宗男受託収賄事件最高裁決定

最決平成22年9月7日（ＰＤＦ決定全文）

本日報道されているので、てっきり今日の決定かと思ったが、昨日付であった。
弁護人は、村木厚子さんの事件でも弁護人を務める弘中先生。

（表題間違いに付き、再掲）

鈴木宗男の収監には全く同情を覚えないし、痴漢から汚職大臣までもが主張する陰謀論には与しないので、正当な手続をもって確定された事実を前提にする。

この決定文を読んで興味深いのは、弁護人側の言い分で、官製談合行為を主導したからといって、それは違法行為なのだから職務関連行為とはいえないという部分だ。

「談合にかかわる行為は正当な職務としておよそ行い得ない違法な類型の行為であるから，職務に密接な関係のある行為とはなり得ない旨主張する」

つまり、鈴木宗男がやったと認定されている行為は、なんとかウチに受注させてくださいと賄賂付き依頼を受けて、予算大枠を決めるときに官製談合で発注先を決めてしまえと役人に指示したということなのである。
単なる受託収賄でなくて、加重収賄には当たらないのであろうか？
刑法

（加重収賄及び事後収賄）
第197条の3 　公務員が前二条の罪を犯し、よって不正な行為をし、又は相当の行為をしなかったときは、一年以上の有期懲役に処する。

197条の法定刑は7年以下の有期懲役に対し、197条の3は1年以上の有期懲役だから、なんだか197条の方が重いようにも見えるかもしれないが、197条は1月以上7年以下であるのに対して、197条の3は1年以上20年以下なので、当然ながら加重収賄の方が重い。

違法なことをさせたのだから職務関連行為でないというのは、あまりに筋の悪い主張ではないか。

いずれにしても、北海道開発庁とか北海道開発局というのが官製談合当たり前の世界であったということを図らずも明るみに出した事件だ。
この官庁、廃止が俎上に上っている。