site:フランス憲法院の公開審理
フランス憲法院では、憲法違反の訴えに対する公開審理をインターネットでビデオ配信している。
YouTubeのような貼り付けタグがないので、上記のリンクから見てほしい。
フランス語ではあるが、フランス憲法院の二つのタイプの法廷で、まずは院長が審理を開会させ、次いで憲法院の書記官が事件の経緯と弁論者を紹介する。
その上で、弁論が行われ、最後に院長が弁論の閉会を宣言する。
最高裁の口頭弁論くらいは、日本でもこのような形式で公開してよいのではなかろうか？
もっとも口頭弁論が開かれることで結論がほとんど予想できるというのだから、意味がないであろうか？
| 固定リンク
「パソコン・インターネット」カテゴリの記事
- 巧妙な不審mail(2017.01.20)
- 最近よく来る変なmail(2017.01.19)
- SNSは見たくない記事を選別できるのに・・・(2016.12.29)
- Phishingメールが来た(2016.12.24)
- 日仏訴訟法セミナー:テレビ会議システムの問題点(2016.11.12)
「旅行・地域」カテゴリの記事
- 入国審査にFBなどSNSを調査(2016.12.24)
- book:ニッポン鉄道の旅(2016.07.06)
- ANAの機内WiFiサービスに初ログイン(2016.06.04)
- Nepalから東京への苦難の道程(2016.05.08)
- Nepalになお残る地震の爪痕・続き(2016.05.04)
「法律・裁判」カテゴリの記事
- Bankruptcy:森友学園倒産(2017.04.22)
- 日本版amicus curiae発動(2017.03.31)
- action:香山リカがチャンネル桜を訴える(2017.03.31)
- court:ノーパソ版レペタ訴訟勃発(2017.03.10)
- action:弁護士が裁判官を訴える(2017.02.22)
コメント
大野正男元最高裁判事の回顧録には
「そこで実際に行なわれる弁論は、裁判長が「上告の趣旨及び理由は、上告趣意書と上告理由書記載の通りと伺って良いですね」と尋ね、「はい」「他に口頭で補充されることはありませんか」「ありません」という応答で終わることが多かった。」（大野正男『弁護士から裁判官へ』（岩波書店）45頁）
とありますね。
投稿： あほ | 2010/08/25 23:12
最高裁の口頭弁論では、両当事者が上告理由とこれに対する反論を口頭で述べても不都合はないと思うのですけどね。
投稿： 町村 | 2010/08/26 02:24