site:フランス憲法院の公開審理
フランス憲法院では、憲法違反の訴えに対する公開審理をインターネットでビデオ配信している。
YouTubeのような貼り付けタグがないので、上記のリンクから見てほしい。
フランス語ではあるが、フランス憲法院の二つのタイプの法廷で、まずは院長が審理を開会させ、次いで憲法院の書記官が事件の経緯と弁論者を紹介する。
その上で、弁論が行われ、最後に院長が弁論の閉会を宣言する。
最高裁の口頭弁論くらいは、日本でもこのような形式で公開してよいのではなかろうか？
もっとも口頭弁論が開かれることで結論がほとんど予想できるというのだから、意味がないであろうか？
| 固定リンク
「パソコン・インターネット」カテゴリの記事
- Consumer Reportsが新しいiPadをトップタブレット端末と評価(2012.04.03)
- NET依存(2012.03.28)
- 新しいMac OS Xは山ライオン(2012.02.17)
- 佐賀発IT教育利用に思う著作権のあり方(2012.02.01)
- Adultサイトの裏には暴力団がいる(2012.01.20)
「旅行・地域」カテゴリの記事
- 佐賀発IT教育利用に思う著作権のあり方(2012.02.01)
- news:モルディブでスパ禁止令(2012.01.03)
- 実用に供されたB787(2011.11.16)
- HACが飛行機不具合で函館まで飛べず、丘珠に引き返す(2011.09.08)
- location:新幹線新横浜駅(2011.09.03)
「法律・裁判」カテゴリの記事
- justice:裁判所の判決や決定が公開される割合(2012.05.26)
- arret:消滅時効の進行に権利の認識が必要か？(2012.04.29)
- law:日本法データベース比較(2012.04.21)
- privacy保護の規格化(2012.04.08)
- arret:貸金業者の取引履歴開示義務(2005.07.20)
コメント
大野正男元最高裁判事の回顧録には
「そこで実際に行なわれる弁論は、裁判長が「上告の趣旨及び理由は、上告趣意書と上告理由書記載の通りと伺って良いですね」と尋ね、「はい」「他に口頭で補充されることはありませんか」「ありません」という応答で終わることが多かった。」（大野正男『弁護士から裁判官へ』（岩波書店）45頁）
とありますね。
投稿： あほ | 2010/08/25 23:12
最高裁の口頭弁論では、両当事者が上告理由とこれに対する反論を口頭で述べても不都合はないと思うのですけどね。
投稿： 町村 | 2010/08/26 02:24