site:フランス憲法院の公開審理
フランス憲法院では、憲法違反の訴えに対する公開審理をインターネットでビデオ配信している。
YouTubeのような貼り付けタグがないので、上記のリンクから見てほしい。
フランス語ではあるが、フランス憲法院の二つのタイプの法廷で、まずは院長が審理を開会させ、次いで憲法院の書記官が事件の経緯と弁論者を紹介する。
その上で、弁論が行われ、最後に院長が弁論の閉会を宣言する。
最高裁の口頭弁論くらいは、日本でもこのような形式で公開してよいのではなかろうか？
もっとも口頭弁論が開かれることで結論がほとんど予想できるというのだから、意味がないであろうか？
| 固定リンク
「パソコン・インターネット」カテゴリの記事
- #LAC 情報リテラシー啓発のための羅針盤(2019.03.01)
- Ordinateur:電子カルテにウィルス(2018.10.25)
- #LINE #いらすとや スタンプ発売中(2018.10.18)
- 弁当屋の店内をYouTubeにライブ配信(2018.10.16)
- Pope:教皇アカウントがツイッター社により停止させられる(2018.08.06)
「旅行・地域」カテゴリの記事
- バングラデシュで活躍するJapanese(2019.01.04)
- ストラスブールのテロ2018(2018.12.13)
- 東アジア法哲学会in Hongkong(2018.12.12)
- brilliant 三浦海岸(2018.04.21)
- アメリカ留学を考えている高校生、大学生等へ(2018.01.18)
「法律・裁判」カテゴリの記事
- Book:裁判官は劣化しているのか #岡口基一(2019.03.03)
- 現実にAIに仕事を奪われ始めた弁護士(2019.02.26)
- SLAPP訴訟の典型例である武富士訴訟の代理人が吉村洋文大阪市長(2019.02.22)
- ADR:公害等調整委員会にぜんそく患者が申立てへ(2019.02.09)
- privacy:大屋先生の「忘れられる権利」考について(2018.12.23)
コメント
大野正男元最高裁判事の回顧録には
「そこで実際に行なわれる弁論は、裁判長が「上告の趣旨及び理由は、上告趣意書と上告理由書記載の通りと伺って良いですね」と尋ね、「はい」「他に口頭で補充されることはありませんか」「ありません」という応答で終わることが多かった。」（大野正男『弁護士から裁判官へ』（岩波書店）45頁）
とありますね。
投稿: あほ | 2010/08/25 23:12
最高裁の口頭弁論では、両当事者が上告理由とこれに対する反論を口頭で述べても不都合はないと思うのですけどね。
投稿: 町村 | 2010/08/26 02:24