Winny無罪判決の次に求められるもの

Winnyの開発者である金子勇氏に対する著作権侵害罪幇助の刑事責任追及は、本日の大阪高裁判決で無罪となり、逮捕以来の長い裁判が大きな山を越えたように思われる。

このブログ開設直後の最大の話題（最初のエントリ「京都府警察　ハイテク犯罪対策室」は2004年5月10日付け）であり、同時に法科大学院設立当初の頃の話題でもあり、第三者的にはもはや懐かしい歴史に近いが、当の本人は現在の事件である。心よりおめでとうをいいたい。

しかし、Winnyが開発者の手を離れた後、Winnyというソフトが果たした役割は決して褒められたものではない。著作権侵害行為の横行だけでなく、Winny利用者に感染するウィルスがWinnyを通じてパソコン内情報を漏えいさせてしまう事件も大きな社会的影響があった。トラフィックが増大するというのも一つの欠陥で、インターネットアクセス管理者がP2Pソフトを禁止するといった事態にもなっている。

Winnyは、すっかり悪者にされてしまった。

一審段階では保釈条件にWinnyのバージョンアップを行わないことという一項があったと聞いているが、それがために金子氏はWinnyについて悪用されてもウィルスが蔓延しても有効な対策が取れなかったということである。

無罪判決が出た今、その抑圧状態は解消されたと理解してよいのではないだろうか？

だとすれば、金子氏には是非とも、Winnyが著作物の無断流通をしにくくなるような機能を付加したり、Winnyのウィルス防衛システムを開発することを望みたい。

それによって悪者にされたWinnyの汚名をそそぐとともに、インターネット環境での著作権のあり方についても考え直す基盤となるだろう。
その上で、インターネット環境での著作物の利用可能性についても、CGMの場合のフェアユースはどうあるべきかを考えることができるようになる。

現状では、人知れず著作物のデッドコピーをばらまくことが可能という勘違いを助長し、それに対する権利者側の防衛を高度化し、不毛ないたちごっこになってしまっている。やはり現行法の定める権利者の利益を保全した上でこそ、著作権法自身が認めている著作物の利用の促進のあり方との調和点を考えていくことができる。
むやみに著作権侵害ができない環境が、とりあえず必要なのだ。

金子氏はWinnyの作者であることは間違いないので、WInnyにより作り出されてしまった悪しき状況を、その技術力により是正していく責任があるのではなかろうか？