arret:[民訴]弁論主義

福岡地判平成18年7月18日判タ1255号341頁

カードキャッシングで返済方式はリボルビングという場合に、キャッシングをするごとに１個の貸金債権が生じるのか、それとも全体で１個の貸金債権となるのか？

キャッシングするごとに１個の貸金債権が成立するとの主張に被告が欠席したら、その主張に擬制自白は成立するか？

判決は、控訴審だが、前者について全体で１個の貸金債権となるとして、利息制限法の制限利率を18%とし、かつ、１個の貸金債権が成立するとの主張は自白の対象ではないとした。

判タコメントの筆者は、なんとなく判旨反対の雰囲気を漂わせている。