Bankruptcy:倒産予備校の後始末: Matimulog

2007/09/01

予備校とはいえ、学校の倒産に伴う受講生の契約関係の処理として、モデルとなりうる。

「明聖に受講料を納めた記録などを示せば、入学金や受講料を免除するとしている。」

双方未履行の双務契約として既払い授業料を破産財団から受講生（引受先予備校）に支払われるのであればともかく、引き受ける予備校のメリットはなんであろうか？　受講生との契約が、たとえ当該年度は入学金・授業料を得られなくとも、その後の模試なり実績なりに跳ね返るのでメリットがあるから引き受けるのであろうか？

やりがい搾取に根性論で応じるけど、それでいいのかOlympique(2019.08.11)
Disparue;ティフェンヌ・ベロンさんを探せ(2018.10.30)
FLASH:山尾しおりさんへの取材が酷いらしい(2017.11.10)
misc.男が暴れて飛行機が引き返す(2017.07.16)
misc:大学の内職防止にも使えるか?(2017.04.20)

edu:神奈川大学教職免許更新講習「法教育」(2019.08.07)
FRANCEの司法はヨーロッパの中で劣っている par 欧州委員会、しかし日本は？(2019.08.06)
court:法廷通訳の減少(2019.07.28)
constitution:自衛隊と消防庁はどちらも憲法に書く必要がない？(2019.07.16)
退職代行サービスがADRか？（追記あり）(2019.07.14)

予備校講師と予備校の関係は基本的には時間による契約ですから多少増員しても増えるのは事務処理の費用だけであって、講師費用が新たに加算されるわけではないので、受け入れたとしてもそれほど多額の費用増加ではないと思われます。

あと、冬期講習も残っていますし、高３の場合は直前講習も残っていますし、外部からの講習受講者を受け入れていれば、多少利益は減るにせよ、ある程度カバーが可能だと思われます。

但し、これを書いているモデルにしているのは大手予備校なので、中小の予備校がどうなのかは存じ上げませんが。

投稿: こう | 2007/09/02 04:13

なるほど。そうしてみると、なんとかなるもんですね。

大学とか法科大学院とかだと、設置基準もあるし、無償引受はかなり負担でしょうが。でもまあ、そういう非常時には、クラスサイズが設置基準の標準よりかなりオーバーしても目をつぶってもらえるのかもしれないけど。

投稿: 町村 | 2007/09/02 11:41

この記事へのトラックバック一覧です： Bankruptcy:倒産予備校の後始末: