arret:一連の奥村弁護人事件の一つ

名古屋高判平成18年6月26日(ＰＤＦ全文）

被告人は,自ら開設したホームページの電子掲示板に児童ポルノ画像を送信して記憶,蔵置させた者らと共謀の上,児童ポルノ画像を公然と陳列したという共同正犯としての訴因に対し,上記の者らが児童ポルノ画像を電子掲示板に送信して記憶,蔵置させ,公然陳列しようとした際,電子掲示板を管理し得る立場にあった被告人は,当該電子掲示板に受信,掲載されているのを発見した児童ポルノ画像が不特定多数の者に閲覧等されるのを防止すべき義務があるのに,あえてこれを放置し,もって,これを幇助したという不作為による従犯の事実を認定する場合には,訴因変更の手続を必要とする。

この判決の原判決は、掲示板管理者に対して児童ポルノ画像がアップされているのを発見した場合に、これを防止する義務があるとしている。
判決文からは事案が明らかではないが、児童ポルノをむしろ積極的に収集開示するよう推奨しているサイトの場合と、そうではないサイトの場合とでは区別して論じるべきであろう。
そして「発見した」あるいは認識したと認定されるのがローティーン以下のような明白なケースとハイティーンのような微妙なケースとでも、また区別して論じるべきであろう。

とりあえず奥村先生のこちらのエントリが参考になる。