jugement:ストレージサービスは著作権侵害だと判断した事例

これまたプロバイダに対する責任追及に近い問題である。

東京地判平成19年5月25日（PDF全文)

要するに楽曲をストレージサービスのディスク上に複製し、これを公衆送信（そもそも公衆かという問題もあるが）しているのはサービス提供者であってユーザではないというのである。

驚くべきことに、一つの音楽データにアクセスできるのがアップした当人だけという仕組みなのに、そんなことは関係がなく、とにかくサービス提供者が不特定の会員にデータを送信していることをもって公衆送信に該当するといっている。

詳しい判決内容は直接判決文を見ていただくとして、Myuta提供会社のイメージシティの閉鎖の弁を紹介しておく。

「＜サービス終了に至りました理由＞
イメージシティ株式会社(※１)は、各種事業で培ったシステム構築力を活かして、多くのお客様に、より便利で、より安く、より使いやすいサービスを提供できること を目指しています。MYUTAは、個人の所有するパソコンと携帯電話を紐づけた、インターネット上の個人専用 セイフティーボックス機能を利用し、同一の人物が同一楽曲を何度も購入することなく様々な利用シーンで自由に楽しんでいただける方法を試みました。 MYUTAを利用することで、音楽がより身近になり、より活性化するのではと考えました。「MYUTAサービス」は、私的複製の利用を十分検証のうえ、安心してお使いいただける サービスと自負しておりましたが、著作権法の私的複製利用についてＪＡＳＲＡＣ(社団法人日本音楽著作権協会)よりご指摘がありました。 弊社としましては、権利団体からご指摘がありました以上、法令を遵守の立場を貫くため誠に残念でありますが、サービスを終了させていただくことに致しました。
＜MYUTAの今後＞
弊社は法令遵守の姿勢にのっとり、サービスを終了させて頂きますが、実際利用して下さるお客様のため、また、音楽業界に少しでも貢献できるサービスとして 著作権法の解釈を明確にした後、改めてサービスを再開することを目指します。」（グーグルのキャッシュより2006年4月20日付け文書）

いちゃもんであってもサービスを終了せざるを得なくなった無念さがにじみ出ている。