Cour d’Assise フランスの裁判員裁判(続き)

フランスの証人尋問は、民事ではほとんど行われず、刑事で行われているに過ぎない。方法は交互尋問と全く異なり、証人がまず言いたいことをいい、それから裁判官等が補充尋問をする。

　心理鑑定人の場合は証言のプロであり、何を言うべきかははっきりしている。従って特に促されることもなく自ら話し始めて、必要なことをほとんど自ら語る。補充尋問は、裁判官が少ししただけである。
　情状証人の場合はそうはいかない。母は「言いたいことを言いなさい、あなたの言うことを聞きます」と言われても何を言ったらいいか分からず、弁護人の促しで、ようやく被告人が気だての優しい子で、父親が暴力的だったせいでまっすぐ育たなかったということを、涙ながらに語った。
　弟は、すらすらと兄の頼りになるところを語った。
　裁判長が補充尋問をした後、付帯私訴原告の代理人、検事（Avocat general）、そして弁護人の順で補充尋問を促していたが、検事が何問か質問をし、弁護人も少し質問をしたが、付帯私訴原告は全く質問がなかった。
　この事件は多数の強盗事件であり、その被害者が多数付帯私訴原告となっていた。しかし代理人は一人であった。

　法廷は、パリのPalais de justiceであり、古い建物なのだが、重罪院の第三部の法廷だけは、近代的な部屋となっていた。バラックのような雰囲気もあったが、従来の構造とはかなり異なる傍聴席が二階建ての部屋であった。