OMN:共有地の悲劇

オーマイニュースはオピニヨン会員というメールアドレスだけ登録すれば一言欄に書き込める制度を廃止した。
市民記者登録（実名・住所・銀行口座）をしたものだけが、記事も投稿でき、一言欄に書き込みもできるというシンプルな構成となった。

このオーマイニュースについては、かつてのエントリでも触れた。

これには佐々木俊尚さんがCNET Japanのオピニヨン「平野日出木さん、本当にそれでいいんですか？(上・下)」にて、詳しい経過を書いている。経過などは参照すると良い。または佐々木さんは来る12月２日の情報ネットワーク法学会第６回研究大会でもネットジャーナリズム関係のシンポジウムに登場する予定なので、直接みたい人は同日の筑波大学春日キャンパスに来られるとよいだろう。

さて、オーマイニュースの発足時はたしかにひどいありさまだった。まさに匿名の卑怯者が跋扈する世界でもあったし、逆に市民記者の記事もブログで書く雑感と同じようなレベルのものがかなりあり、編集部の対応も余裕のある市民記者からは同情されてしまうくらいお粗末だったようだ。

もちろん読み応えのある記事というのもたくさんあった。ところが、読み応えがあるということはたいていプロボカティブなものだから、積極消極両方のコメントがぶつかり、罵倒に走る者も出てくるし、また思わせぶりなコメントで誤解を振りまく者もいた。
ちなみに現在残っている市民記者同士の一言コメントでも、本人はそのつもりがないのだろうが、思わせぶりでミスリーディングな、奥歯に物が挟まったようなコメントをする人がいて、不必要に相手をいらだたせているように見える。（例えばこの記事の一言コメントなど参照）

オーマイニュースの今後はどうなるか？
率直に言って、あるサイトが実名登録主義になろうが匿名参加主義であろうが、どちらでもよい。そのことには余り関心はない。ただ、不特定多数人が自発的に情報をアップすることを本質的な要素として集合知を実現するようなメディアになるのであれば、それはそれですばらしいことであろう。
もっとも、一極の編集部が編集権をふるっている構造では、新聞の投稿欄となんら変わらず、少なくともインターネット的ではない。
また、実名登録を要求したからといって、辛らつな批判をする人が排除されるわけではない。世の中には違法でさえなければ何をしてもよいと思っている人もいるのだ。そういうのにとりつかれると、匿名の卑怯者達による大量コメントよりも厄介かもしれない。そういう批判に耐えられることが市民記者には当然ながら求められる。

魅力あるサイトとなれるかどうか？　注目である。