univ.秋田経法大の茶髪ピアス禁止令

来年か再来年の新司法試験公法系問題の素材がある。
　ボツネタ経由で知った読売新聞サイトの記事によれば、秋田経法大の「学生の頭髪・装身具に関する要綱」では、男女とも、頭髪について「周囲に不快感を与える特異な髪形、染色、脱色は禁止」、装身具も「華美を避け、品位を保ち、ピアスは禁止」と明記した。
　該当する学生には、新設された教育指導室担当の教官らが指導。指導に応じて改めた学生には褒賞金１万円が付いた学長賞を贈る。どうしても指導を受け入れない学生には、教授会に諮ったうえで注意処分などの「懲戒」もあり得るとする規定も盛り込んだ。

この手の「校則」として憲法の事例問題になるのは、中学か高校、それも丸刈り校則と相場が決まっていたが、大学を舞台にしてもどうやらリアリティがないということはなさそうである。
池内ひろ美さんに教えてもらったところでは、現代人の精神年齢は実年齢×0.7ということなので、丁度18歳は12〜13歳に相当し、22歳は15歳に相当する。この秋田の大学の理事長は元検事の弁護士だということなのだが、実年齢×0.7という説を知っていて、これに相当する年齢層にふさわしい校則を定めたのかもしれない。

それはともかく、問題となりそうな点はまず校則で髪型やピアスなどの装身具を規制すること自体の当否（プライバシー侵害か、場合によっては表現の自由侵害かな？）、私立大学の規制と憲法人権規定の適用の可否あたりであろうか。副次的には大学の自治の射程も問題になるかもしれない。
このほかどういう問題があるか、私はよく分からないが、事例問題とするなら、男は脱色とピアス禁止、女は華美装身具と化粧の禁止というジェンダーバイアスを含んだ校則と設定するとよいかもしれない。