arret:家元たる地位の確認請求は適法か？

またまたロースクールで問題に出せそうな話だが、華道の家元たる地位は、法律上の地位かどうかについて判示された事例である（ただし争点ではなく職権で判断されている。このこと自体も、勉強材料だ）。

大阪高判平成18年9月20日(PDF全文)

華道家元について、大阪高裁は次のように判示して、法律上の地位であることを認めた。
「一般に，家元制度の基本構造は，①固有の技能，芸能等の型を保存し，技術水準を保持することを存立の基礎とし，②師匠と弟子との主従関係（師弟関係）の連鎖によってピラミッド型の階層集団（家元を頂点とする技芸集団）を構成すること，③家元が，対内的には当該技芸集団を統率し，対外的には当該技芸集団を代表することにあるものと解される。そうすると，家元制度を採用する流派における家元は，対内的には当該流派を統率する権限を有し，対外的には当該流派を代表する権限を有するものであるから，家元たる地位は法律上の地位であるというのが相当である。」

　家元という制度と、財産的な関係で形成されている運営団体との関係も曖昧なので、なかなか難しいところがあったと思うが、まずまず妥当な判断だと考えられる。