Police:指印がたくさんあれば信用性は高い？

時事通信より
「供述調書、全ページに指印＝裁判員制度に向け、９月試行−警察庁
　警察庁は１日までに、事件の容疑者の供述調書の全ページに指印を求めることを決め、各都道府県警に指示した。裁判員制度導入に向けた措置で、９月から半年間、警視庁の２署と各道府県警の各１署で試行。結果をみて、全署で実施するか決める。」

自白の強要で信用性のない自白調書だと争われているのに対し、各ページに指印があれば信用性を認めてもらえると考えること自体、馬鹿そのものではなかろうか。
代用監獄で20日余り責め立てられ、精も根も尽きて自白調書にサインと指印を押させられたといっている人が、各ページに指印を押すのだけは断れるというのか？
一度認めてしまったら、その精神状態から脱するまでは認め続けるのだから、たくさん指印を押しても、一つだけでも、全く意味がない。

調書の改竄防止のため各ページに捺印するということであれば理解は可能だが、自白が強要されたものだといって争っている場合に、改竄してないことを証明してなんになるのか？

取り調べ過程のビデオ記録を何とかして避けたい警察がひねり出した調書の信用性を高める策が、これしかないとすると、いよいよもって、ビデオ記録が必要だということになる。

しかしそれ以前に、裁判員制度になってもやはり調書裁判を続けるつもりなのだろうか？