copyright侵害対策の限界はどこまでか？

CNET JAPANのMPAA、著作権侵害サイトを提訴--ユーザーを誘導する検索エンジンも対象にによれば、MPAAがUSENETの違法ファイルを検索するためのエンジンを提供しているサイトに対して、著作権侵害の責任を追及する訴訟を提起したとのことである。
記事からはどういうサイトなのか、どういう責任を追及したのか、曖昧模糊として不明だが、ともかくも違法ファイルの配布サイトとファイル交換システム提供者に続き、検索エンジンまでもが著作権侵害の責任を追及されたということで、このニュースは注目している。

しかし、このことから直ちにすべての検索エンジンが責任追及されるおそれがあるとはいえないであろう。
記事によれば、「提訴された複数のサイトは、Googleのような検索エンジンとは異なり、著作権が保護されているはずの映画作品やソフトウェア、楽曲のみを対象に扱っている。」ということである。
一応MPAAも理性があるのだ。

著作権侵害にせよ、違法なポルノにせよ、そのものずばりでなくとも、違法行為を助長するために行為した場合は幇助として民事刑事の責任が生じる。しかし、「助長するために」というところをきちんと限定的に解釈して適用しないと、幇助の範囲はずるずると広がることになる。
幇助という構成を取らなくても同じで、違法行為を助長する行為が違法行為そのものと評価できる場合はあるにしても、違法行為を助長する側面が含まれればそれだけで違法行為そのものと評価してよいことにはならない。

この当たり前なことを考えさせられる一つの事例として注目に値する。

なお、クレージーな権利者が闇雲にディープポケットを求めてネット関連サービスプロバイダを訴えるとか、愉快犯のような地方警察が幇助の拡大解釈をもとに捜査権限をおもちゃにして摘発するとか、そういったことはいくらでも考えられるのだが、そのときに砦となるのが裁判所である。