arret:奥村先生、最高裁HPの判決に登場

最決平成18年2月20日
短いので、全文引用しよう。
「弁護人奥村徹の上告趣意のうち，・・・

・・・児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（以下「法」という。）７条３項の規定について憲法２１条，３５条違反をいう点は，上記規定中の「姿態をとらせ」という文言が所論のように不明確であるとはいえず，上記規定が表現の自由に対する過度に広範な規制であるということもできないから，所論は前提を欠き，判例違反をいう点は，事案を異にする判例を引用するものであって，本件に適切でなく，その余は，憲法違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反，事実誤認の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
　なお，法２条３項各号のいずれかに掲げる姿態を児童にとらせ，これを電磁的記録に係る記録媒体に記録した者が，当該電磁的記録を別の記録媒体に記憶させて児童ポルノを製造する行為は，法７条３項の児童ポルノ製造罪に当たると解すべきであるから，これと同旨の原判断は正当として是認できる。」

ということだが、この文言から見ると、児童ポルノの入ったディスクをダビングしても製造罪に当たるとの判断のようである。もちろん、ただダビングしただけというのではなく、児童ポルノの写真を撮って電子媒体に記録した者が、という主体面の限定はかかっているが。

奥村先生のページではこちらに言及がある。