神奈川県知事のBLOG

松沢知事のブログは、現在コメントスクラム((C)小倉秀夫弁護士）状態となっている。

問題は、残虐ゲームソフトの有害図書指定を行うという方針であり、これに対する多数の反対意見が殺到している。
500件から1000件以上のコメントが、関連するエントリに殺到している。
それらが皆有害無益な卑怯系コメントかというと、そうでもない。
尻馬に乗って騒ぐ輩は確かに含まれているが、かなりの割合で、まともな反対論が寄せられているのである。

最近のコメントで良くまとまっているものを無理矢理要約すると、残虐ゲームの有害図書指定の問題点がくっきりと浮かび上がる。

○自主規制団体の活動強化が先
○規制のための科学的（学術的）根拠がない
○『言論・表現の自由』をどういうものとして受け止めているのか。
○特定の誰か（今回の場合は松沢知事）が特定の価値観によって作品を規制することは反民主的
○表現規制関連の問題は国民の自主性に任せられるべき
○少年犯罪がどんどん増えている事実は存在しない。ゲームの存在が少年犯罪の発生原因でないことは明白
○審査の方法に問題がある。
○審査基準は”残酷””性的”の定義もはっきりさせておらず、いくらでも拡大解釈が可能
○「犯罪を犯した少年は残虐ゲーム愛好者だった。だから少年を犯罪に走らせた原因は残虐ゲームだ」などという
○残虐、非人道的な内容を含むドラマ作品、映画作品、報道番組などは野放し
○過度に残虐、性的な内容を含む作品は悪影響と同時に抑圧された欲求の捌け口として機能する
○過激な内容の作品がこの世の中にはあること、上手な付き合い方を教えることこそが真の意味で青少年の健全育成に有効
○反対意見になど耳を貸さない
○現実と虚構を混同しているのは松沢氏の方。
○安易な規制強化アニメ、ゲーム産業を衰退させる
○「ゲームの長時間プレイによる子供の脳への有害性の科学的証明」は信頼するに値しないイカサマ
○ゲーム規制よりも、地域社会の育成や性教育の見直し、家庭問題、世代を超えた交流の推進などの問題に取り組んだ方がよっぽど有益

私も残虐ゲームを子供に与えたいとは思わないが、法的に規制することは別であり、ましてゲーム脳がどうしたとかいうトンデモ理論に影響されているのだとすれば、話にならない。