MJ合理的疑いもつも、検察側の証拠なく

マイケルジャクソンの裁判に関与した陪審員の声を中日新聞が伝えている（夕刊）
その見出しはタイトルに書いたとおりなのだが、どこかおかしい。

一般に有罪の心証を形成するためには、合理的な疑いを超える程度に証明されなければならないといわれている。ここでの「合理的な疑い」というのは有罪であることについて、合理的な疑いがあるということだ。
マイケルが有罪であろうと思う「合理的な疑い」というのはおかしな使い方だ。そういうわけで、違和感をもった次第。