jugement:井上薫判事、また当事者として登場

東京地判平成17年2月18日
井上薫判事は、雑誌で、判決に影響を及ぼさない違憲判断を示すのは蛇足だという趣旨の発言をし、名誉毀損だと訴えられていたが、東京地裁はこの請求を棄却した。

毎度お騒がせの井上薫判事だが、週刊新潮の記事内容を確認出来ないので確かなことは言えない。
しかしこの判決の内容は、報道で分かる限りは正当であろう。特に違憲判断を傍論で書くのは、抽象的違憲審査を任務としていない司法裁判所にとって、かなり重大な権限逸脱というべきである。権限の濫用といってもよいかもしれない。

書きたければ、判決という公式文書ではなく、井上薫判事同様雑誌に書くとか、あるいはプログで書いてはどうか？

私も総理大臣が靖国参拝するのは政教分離に反すると考えているし、中曽根時代の仙台の違憲判決には一市民として楽しませて頂いたが・・・。