入会権者ってどの会に入れる人のこと？

inokenblogの入会権者は男性に限る！を読んで、正しく発音できた人は何人いますか？

最近の法学部生でも、正しく発音できない人がいそうだが。さすがに上記のエントリを読んだ上でなら、発音できるだろう。

ま、そんなことはどうでもよい。上記エントリの記事は、まるで沖縄の裁判所で採用されている準拠法ルールによれば日本国憲法は適用されないのかもしれないと思わせる。回りくどい言い方だが、要するに沖縄では、入会権者を男性に限るというルールを定めても公序良俗に反しないそうなのだ。

ちなみにこの判決は最高裁判所のサイトの主要下級審判例速報に掲載されていない。恥ずかしくてストップがかかったものと思われる。判例集にも載らないだろうな。

追記：インターネット法律協議会のMLに投稿したコメントより

漁業権っていうのも、まあ入会権の一種ですね。
でもって漁協が集団的に管理するところが多いようですが、その実体法的な性質は興味あります。
それはともかく、漁協に女性は入れないというルールがあり、火力発電所の建設を承認する代償としてもらう補償金を、漁協組合員のみ（全員男性）に配分して、女性漁師には配分しなかったとしたら、彼女たちは文句を言うだろうし、それは正当な文句だろうと思います。
また、漁協組合員である男性が死亡し、その船とか網とかを女性が相続したとして、その女性には漁協加入を認めないというルールがあれば、それもまた問題になるだろうと思います。

そういう取り扱いが、慣習とか伝統なんだと言い張られても、慣習が法として認められるのは公序に適う場合だけなんですから、既得権グループから女性だけ排除する慣習というのは分が悪いでしょう。

追記２：ILC関連で、原判決のウェブページを教えてもらった。情報提供に感謝。